forrás: //fociextra.gportal.hu

Az MLSZ Békés Megyei Igazgatóság Fegyelmi Bizottsága (FEB) június 12-i ülésén súlyos büntetéseket szabott ki. A „toplistát” az előző heti Magyarbánhegyes–Kondoros felnőtt találkozót követő események hozadékaként Fejes Mihály labdarúgó vezeti, akit 2013. április 30-ig „vontak ki a forgalomból”.

Engedjék meg nekem, hogy kifejtsem véleményem a történtekről. Úgy érzem meg ér néhány sort ez a történet.

A sztori főszereplői legyenek most kitalált személyek, hogy ne legyek képes megsérteni senkit a neve megemlítésével. Szóval adott egy játékvezető, akit nevezzünk el Végtagnélküli Béninek továbbá adjunk neki segítőt is aki most a Seprű Béla nevet viseli.

Vegyünk egy megye egyes találkozót ahol egy bajnoki címre pályázó együttes, a nála jóval kisebb játékerőt képviselő, ám otthon mindig nagy ellenállást kifejtő kiscsapathoz látogat. A hozzávalók sora már majdnem ki is merült, de a korábban már megemlített legfontosabb adalékanyag még hátra van. Küldjünk ki egy pályakezdő játékvezetőt, aki nagy valószínűséggel nem vezetett még ilyen intenzitású és indulatoktól túlfűtött mérkőzést.

Csapjunk hát bele a történet megírásába. Elkezdődik a mérkőzés, majd a zöldfülű játékvezető azt hiszi, hogy nyeregben van és képes hibátlanul lehozni az egész találkozót. Ám becsúszik egy porszem a gépezetbe. A gyengécskének titulált hazai csapat megszerzi a vezetést a mérkőzés elején és úgy tűnik nem hajlandó fejet hajtani a bajnokesélyes előtt. Nagyjából a huszadik percben Béni (a játékvezető) kezéből teljesen kicsúszik az irányítás és egy nagy összevisszasággá alakul a találkozó. Ám amire senki sem számított még jobban felkavarta az álló vizet. A hazaiak továbbra sem hódoltak be, sőt mitöbb egy kapu előtti szituációban ELNÉZHETETLEN faultot követnek el a hazai csapat támadójával szemben a vendég büntetőterületen belül. Itt lép be a képbe a történet másik szereplője Seprű Béla, aki pont olyan közel állt az esethez mint "munkatársa" Béni, de egyikőjük sem látta szabálytalannak az esetet, mondván elég a kis csapatnak az egy gól is. Ennél a pontnál a hazai szurkolóknál is elszakad az a bizonyos cérna és hideggel és meleggel is ellátják a sípmestert és segítőjét. Mikor mindenki azt hinné, hogy több szereplő már nem lép be a sztoriba akkor jön a fordulat és a mellékszereplőből főszereplővé előlépő hazai csatár megsérül. A szünet előtt pár perccel le is cseréli őt a trénere és ezzel pihentetheti is sérült testrészét.

Miután kipihenték magukat a játékosok jöhet a második félidő. Béni továbbra sem találja a már korábban a kezéből kicsúszó gyeplőt és tovább tart az összevisszaság a pályán. A második félidőben tovább kapják a szurkolók általi "jó kívánságokat" ami után kicsit kezdenek már besokallni. A végeredményt tekintve a több helyzetet kidolgozó bajnokesélyes csapat megfordítja nagy nehezen az állást és 1:2-es eredménnyel tesznek egy lépést a dobogó legfelső foka felé. A lefújást megelőzően Béni még kioszt gyorsan két piroslapot ám a történet java még csak most következik.

Sokan kérdezhetik kérdően, hogy a korábban megemlített csatár hol kap helyet ebben a történetben? Hát aki eddig eljutott az olvasásban az most kap választ a kérdésére, hiszen itt lép be főhősünk, akit Béni és Béla emel ki a tömegből és helyezi őt a középpontba. Mint azt korábban említettem, a sok bántó szótól besokalló játékvezető és segédje  egy igen siralmas teljesítményt követően gyorsan sietnek a biztonságot nyújtó játékoskijáró felé ám néhány hazai szurkoló ott várja őket a rács túloldalán. Sértetlenül beérnek az öltözőjükbe, majd leírnak néhány történetet a jegyzőkönyvükbe, ami több oldalról is megkérdőjelezhető. Beleírják, hogy egyikőjüket megrúgták illetve megütötték és hogy hasonló sérelmeket szenvedtek el, de Béni és Béla nem gondolja, hogy a kint lévő rácson egy felnőtt ember keze is alig fér át, nem hogy lába. Tovább haladva papírra kerül az is, hogy a lecserélt támadó is megrúgta Béla zászlóst, szóval úgy tűnik a hazaiaknak életük a rúgdosodás nem csak a pályán, de azon kívül is. A történet csattanója nem más mint , hogy a klubbot jól megbüntetik a támadót pedig 10 hónapra elmeszelik.

Mindenki boldogan él amíg meg nem hal.

A történetben kitalált szereplők szerepelnek, de igaz történet alapján íródot...

Térjünk vissza a valóságba. Azt hiszem egy rendkívül túlzó ítélet született főleg úgy, hogy a sértett fél meg sem jelent a fegyelmin. Nélküle illetve az ő történetének meghallgatása nélkül született meg a döntés ami több mint érdekes. Úgy gondolom ezzel nem akart mást a szövetség mint példát statuálni, ami egyik okból elfogadható, na de kérem... Ezt csak bánhegyesi érdekeltségű játékossal lehet megtenni ??? De, hogy ne lehessen elfogultsággal vádolni, megkérdezek minden pártatlan olvasót, ez így FAIR PLAY?

A válaszokat illetve az irományomról kialakított véleményt nyugodtan közzé lehet tenni a chatben.

Köszöntem a figyelmet...